Petr Adler: Patrick Kane nebude čelit trestní žalobě

Výpovědi neznámé slečny, která tvrdila, že ji znásilnil útočník Chicago Blackhawks Patrick Kane (na snímku, celý v bílem) zanechaly v myslích žalobců dost oprávněných pochyb k tomu, aby hráče neobžalovali.

Takhle doslova to ve čtvrtek řekl státní žalobce okresu Eerie Frank A. Sedita III.

Severoamerické soudní rozsudky se bezpodmínečně musí vyznačovat tím, že nevyvolávají žádné oprávněné pochyby (beyond reasonable doubt). Větou o oprávněných pochybách, které způsobily výpovědi obviňující strany, jakož i další události kolem celého tříměsíčního vyšetřování, smetl žalobce Sedita věc se stolu.

Alespoň pokud jde o trestní právo.

Kane zatím ještě nemá vyhráno u NHL. Ta totiž může usoudit, že ačkoliv úředně neobžalován, takže neodsouzen, mohl se Kane dopustit “chování, které škodí pověsti ligy.”

“Urychleně prozkoumáme informace, které teď máme k dispozici,” řekl zástupce komisaře NHL Bill Daly. “Do doby, než věc uzavřeme, nemáme co dodat.”

Žalobce Sedita potvrdil, že zaslal důvěrné psaní právníkům obou stranu. Dopis obsahuje podrobnosti ohledně nálezů z vyšetřování a důvody, které žalobu vedly, aby věc zastavila.

Očekávalo se, že NHL bude mít k tomuto dopisu přístup. Z Dalyho vyjádření plyne, že se tak skutečně stalo.

Komisař NHL Gary Bettman může nad věcí pokrčit rameny. Může ale také Kaneovi vyslovit zákaz hry na určitý počet zápasů, napálit mu pokutu do výše desíti tisíc amerických dolarů, nebo zrušit jeho smlouvu s Blackhawks. To všechno mu povoluje článek 18.A současné kolektivní smlouvy mezi ligou a jejími odbory NHLPA.

Kdyby tak Bettman nakonec doopravdy učinil, a Kane by byl s jeho rozsudkem nad veškerá očekávání nespokojen, mohl by se odvolat k nezávislému arbitrovi.

Je sice známo, že třeba soutěž amerického fotbalu (NFL) trestala hráče za přečiny proti pověsti ligy i v případech, kdy nebyli obžalováni, natož pak odsouzeni, ale na druhé straně, NHL veřejně souhlasila s rozhodnutím Blackhawks pozvat Kanea k účasti na tréninkovém táboře.

NHL mohla Kaneovi zakázat činnost už v září, v době, kdy se vyšetřování teprve rozbíhalo, neboť i tak zde bylo nebezpečí, že věc může poškodit zájmy či prestiž ligy. Ostatně, Slávu Vojnova z Los Angeles Kings postihl podobný zákaz ve chvíli, kdy vůbec nebylo známo, jak to je doopravdy s obviněním, že zmlátil svoji manželku.

Nakonec, liga by měla důvod, neboť o Kaneovu věc se začaly zajímat sdělovací prostředky, které se jinak hokeji vyhýbají jako čert kříži.

Kromě toho na tom Kane osobně prodělal dost peněz už v září, když jeho obrázek musel pro jistotu zmizet z obalu hry NHL 16.

Není také ani dost málo známo, co všechno stojí psáno v dopise státních žalobců, a jaké údaje by mohly, kdyby se dostaly na veřejnost, způsobit další skandál. Právě proto chce liga prostudovat všechno do nejmenší podrobnosti.

V Kaneově případě je opatrnost NHL zcela oprávněná.

V roce 2009 byl Kane zatčen za to, že zmlátil taxikáře v Buffalu kvůli neshodě o dvacetník. Nakonec se mu musel veřejně omluvit.

Pak tu také byl případ s obrázky, které Kanea zachytily ve stavu těžké podroušenosti, ba přímo opilosti, na území university.

Čili: NHL zná své pappenheimské a ví moc dobře, že Patrick Kane není žádný andílek.

Co na to Kane?

Patrick Kane ovšem musel odpovědět na zvídavé dotazy novinářů. Odpověděl takto (a písemně, prostřednictvím kanceláře Blackhawks): “Opakovaně jsem říkal, že jsem se nedopustil ničeho špatného. Projevil jsem úctu k zákonnému průběhu věci. Jsem rád, že je celá věc uzavřena. Do budoucna k tomu nebudu mít co dodat.”

Pat Brisson, který Kanea zastupuje za agenturu CAA Sports, dodal, že “věděli jsme od začátku, že Patrick nic neprovedl. S výsledky vyšetřování jsme spokojeni. Konečné je to uzavřeno.”

Co řekl pan státní?

Pan Sedita ve svém rozhodnutí sdělil, že rozsáhlé vyšetřování vedlo ke zjištění významných nesrovnalostí v údajích, které uvedla údajná oběť, zvláště v souvislosti s výpověďmi svědků. Tělesné a soudně-znalecké zkoušky odporovaly výpovědi údajně obětí, zatímco zkoušky DNA nepřinesly jediného důkazu, že by Kane měl s údajnou obětí pohlavní styk.

Celý text prohlášení žaloby je uveden v původním znění na konci této zprávy.

Kane využil svého ústavního práva zůstat zticha, takže ho vyšetřovatelé nemohli vyslechnout. Nicméně, řekl Sedita, žalobci při rozhodování, zda hráče obžalovat nebo ne, zvážili Kaneova veřejná prohlášení.

“Nevíme o ničem usvědčujícím, co by řekl jakémukoliv občanu,” řekl Sedita, “ani že by se choval tak, jak se chovají lidé, kteří mají něco na svědomí.”

Kane se o věci zmínil během tiskovky na zahájení tréninkového tábora. Řekl, že doufá, že bude uznán nevinným, ale že od této chvíle bude odpovídat pouze na otázky, které se týkají hokeje. Někteří politicky korektní novináři pak protestovali, že Kane i vedení Blackhawks hovoří pouze o zisku Stanleyova poháru a o tom, zda mužstvo bude mít na to, aby si úspěch zopakovalo. Že by Kane či Blackhawks mohli jakýmikoliv (i zcela nevinnými) řečmi o případu poškodit průběh vyšetřování, to jim patrně nedošlo.

Převážná část místní veřejnosti na věci nahlížela jinak, takže když Kane dorazil na tréninkový tábor, uvítal ho potlesk stovek fanoušků, oblečených do dresu s jeho číslem.

Už je to uděláno, už je to hotovo?

Údajná oběť podepsala zhruba před týdnem místopřísežné prohlášení, že s dalším vyšetřováním nechce mít nic společného. Sedita potvrdil, že toto prohlášení obsahuje větu, že tak učinila “ze své vlastní vůle, a bez jakýchkoliv slibů nebo odškodnění.”

Podle dalších zpráv, údajná oběť odstoupila poté, kdy řekla, že ona i její rodina jsou “pod ohromným tlakem.”

Nicméně, dodal Sedita, toto její rozhodnutí nebylo samo o sobě důvodem, proč úřad veřejného žalobce rozhodl, že věc uzavře.

Údajná oběť ovšem může zahájit vůči Kaneovi při pořadem práva občanského. Nejen, že nebude potřebovat tolik důkazů, na které se vztahuje měřítko “mimo oprávněné pochyby,” ale bude moci zkusit Kanea stíhat za bolest, utrpení a citové strádání, tedy nikoliv za znásilnění samotné.

Má to jednu drobnou chybu: v takovém případě se její jméno okamžitě po podání žaloby stane veřejně známým, a pak teprve uvidí, co to je ohromný veřejný tlak.

Pro znalce řeči hrdého Albionu:

The Town of Hamburg Police Department and the Office of the Erie County District Attorney have conducted an exhaustive investigation over the course of the past three months regarding allegations made by a 21 year-old woman that 26 year-old Patrick Kane raped her on his bed. The investigative findings include the following:

• There are significant material inconsistencies between the complainant’s accounts and those of other witnesses.
• The DNA results lend no corroboration whatsoever to the complainant’s claim of penetration, a required element of proof for a rape charge.
• The physical evidence and the forensic evidence, when viewed in tandem, tend to contradict the complainant’s claim that she was raped on Kane’s bed.

Although Kane has exercised his constitutional right to remain silent (which prohibits questioning by law enforcement), he has made no known incriminating statements to any civilian, nor has he engaged in any conduct consistent with a consciousness of guilt.

Additionally, the complainant, after consultation with her attorney, has decided that she does not wish to go forward with a criminal prosecution. She has recently signed what is commonly referred to as a “Non-Prosecution Affidavit” that states, in relevant part: “That after fully discussing all the circumstances with my attorney, I have decided I do not wish to criminally prosecute the charges which stem out of this investigation. I do so of my own free will and without any promises or compensation.”

A complainant’s willingness or reluctance to go forward is an important factor in determining whether a criminal prosecution, brought by this office on behalf of the People of the State of New York, will go forward. It is not, however, decisive. In other words, a complainant’s allegations, standing alone, do not trigger a criminal prosecution; nor does a complainant’s wish to withdraw charges, standing alone, determine whether a criminal case will be terminated.

Our prosecution standard is proof-based and has been stated on many occasions: consistent with the discretion afforded to the District Attorney under the law, we prosecute when the credible evidence, likely admissible in court, proves a crime was committed and proves the accused committed it.

The totality of the credible evidence -- the proof -- does not sufficiently substantiate the complainant’s allegation that she was raped by Patrick Kane and this so-called “case” is rife with reasonable doubt. Accordingly, the Office of the Erie County District Attorney will not present this matter to an Erie County Grand Jury.

A confidential correspondence has been sent to the Town Hamburg Police Chief (with copies forwarded to legal counsel for the complainant and Mr. Kane), setting forth in greater detail the investigative findings and the reasons for the decision not to criminally prosecute this matter.

The District Attorney will not be holding a press conference.

Užij si zábavu a radost ze hry u Fortuny

Share on Facebook Share on Google+ Share on Twitter